Tesis UNIPOL | El Algoritmo Hash como Estándar de Integridad y Mismidad

UNIVERSIDAD DE LA POLICÍA DEL ESTADO DE SINALOA

“El algoritmo hash como estándar de integridad y mismidad de la evidencia digital en el proceso penal acusatorio mexicano”

Sostenido por:

Luis Adrian Valdez Mendivil

Mtro. en Investigación Criminal

Grado Académico:

Maestría en Investigación Criminal

UNIPOL - Culiacán Rosales, Sin.

Fecha de Presentación:

25 de Julio del 2026

Tesis Aprobada / En Criterio

Capítulos de Tesis:

Slide 1 de 5

Módulo de Práctica e Integración en Vivo

Calculadora y Generador de Certificado Hash SHA-256

Procesa imágenes, videos, audios o documentos directamente en tu navegador (100% Client-Side / Web Crypto API). Garantiza Privacidad por Diseño sin subir el archivo a ningún servidor externo.

Haz clic o arrastra aquí cualquier archivo evidencia

Soporta Imágenes (JPG, PNG), Documentos (PDF, DOCX), Videos (MP4), Audios (WAV) y Comprimidos (ZIP).

Procesamiento local bajo Web Crypto API SHA-256

MIME TYPE archivo.pdf

0 MB

Firma Criptográfica SHA-256 (64 caracteres HEX)

Calculando...

TIMESTAMP UTC: -

NÚMERO MÁGICO / HEADER: -

Valor Probatorio en la Tesis UNIPOL

La generación e inclusión de este Hash en la constancia de fijación de indicio asegura el cumplimiento de la Tesis de Jurisprudencia 2013524 de la SCJN y los Artículos 227 y 228 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP).

Garantía de Mismidad

Demuestra que el indicio presentado en la audiencia de juicio oral es 100% idéntico al recolectado en la escena del hecho.

Efecto Avalancha

Si se modifica tan solo un bit o un espacio en blanco del archivo original, el Hash resultante cambiará por completo delatando la contaminación.

Protección en Cadenas de Custodia

Evita que la contraparte o la defensa puedan argumentar suposiciones de siembra o alteración maliciosa de pruebas.

Algoritmo Recomendado: SHA-256 (Secure Hash Algorithm 256-bit). Los algoritmos MD5 y SHA-1 quedan proscritos por vulnerabilidades demostradas a colisiones.

Sustento Normativo y Constitucional

Marco Jurídico de la Prueba Digital en México

Análisis de las bases normativas constitucionales, procesales penales y precedentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Constitución Política (CPEUM)

Artículos 14, 16 y 20 (A-IX)

Consagran el debido proceso, la inviolabilidad de las comunicaciones privadas y la Regla de Exclusión de Prueba Ilícita. La alteración o contaminación de un indicio informático invalida su valor por atentar contra el debido proceso probatorio.

227

Código Nacional de Proc. Penales

Artículos 227, 228, 265 y 359 CNPP

Establecen el régimen obligatorio de Cadena de Custodia y la valoración mediante las reglas de la Sana Crítica. El Hash constituye el soporte lógico e intangible para acreditar objetivamente la conservación del indicio.

Tesis de Jurisprudencia 2013524 SCJN

Registro Digital: 2013524

"PRUEBA ELECTRÓNICA O DIGITAL EN EL PROCESO PENAL. LAS EVIDENCIAS PROVENIENTES DE UNA COMUNICACIÓN PRIVADA LLEVADA A CABO EN UNA RED SOCIAL... Para poseer eficacia probatoria requieren certidumbre de su obtención lícita y un registro condigno e ininterrumpido de cadena de custodia que satisfaga el principio de mismidad..."

1. Licitud de Origen Obtención mediante orden judicial fundada y motivada o libre aportación de un participante.

2. Mismidad Ininterrumpida Demostración técnica de que el contenido no fue alterado desde la recolección hasta el desahogo.

3. Insuficiencia de Capturas Las impresiones o capturas en papel carecen de valor por sí solas si no constan con peritaje e identificación de Hash.

Integración del Test Daubert de Admisibilidad Científica

Falsabilidad Posibilidad de recalcular y verificar la suma Hash en audiencia.

Revisión por Pares Estandarización internacional bajo la norma ISO/IEC 27037.

Tasa de Error Colisión SHA-256 es computacionalmente imposible ($2^{256}$).

Aceptación General Avalado por la SCJN, INTERPOL, FBI y la comunidad forense internacional.

Aportación de la Investigación de Tesis

Propuestas Sustantivas e Impacto en la Justicia Penal

Propuesta de adición legislativa al CNPP y Protocolo Forense Nacional de Aseguramiento de Evidencia Digital.

Propuesta de Adición al Artículo 227 Bis del CNPP

Redacción técnico-procesal sugerida para el Poder Legislativo

"Artículo 227 Bis. Tratamiento Criptográfico de la Evidencia Digital.

Tratándose de indicios o evidencias almacenadas en medios electrónicos, ópticos o informáticos, el personal pericial o los primeros respondientes estarán obligados a generar e integrar en las actas de cadena de custodia la suma de verificación o firma criptográfica Hash mediante algoritmos robustos (SHA-256 o superior) al momento de la extracción o clonado forense bit-a-bit."

La ausencia de registro de la suma de verificación Hash original o la discrepancia no justificada entre el código inicial y el verificado en audiencia, generará la presunción de alteración del indicio, afectando su valor probatorio conforme a la sana crítica."

Protocolo Forense Estandarizado de 4 Fases (ISO/IEC 27037)

Aseguramiento Físico

Aislamiento en bolsa de Faraday para prevenir borrados remotos vía señal celular o Wi-Fi.

Clonación Bit-a-Bit

Uso estricto de bloqueador de escritura físico (Write Blocker) para evitar modificar metadatos MAC.

Cálculo Hash SHA-256

Generación inmediata del Hash sobre la copia maestra e inscripción formal en la boleta de custodia.

Cotejo en Audiencia

Recálculo en vivo ante el Juez de Control o Tribunal para demostrar la no alteración del indicio.